New York – Michael Walzer è sconfortato: “Non abbiamo imparato quasi nulla dalle lezioni dell’Iraq. Dalla guerra in Vietnam – spiega il filosofo di Princeton – continuiamo a ripetere sempre gli stessi errori”.
Perché è così deluso?
L’esperienza in Iraq non ha spinto gli Stati Uniti a cambiare il loro impegno militare, e nemmeno la strategia in Afghanistan. Quello che è cambiato nel dibattito è stato il tema di come uscire da questi interventi, dopo che sei entrato. È diventata una questione politica cruciale. Obama è stato aiutato a vincere le elezioni del 2008 dal fatto che sosteneva di avere un piano per venirne fuori. Non credo che lo sapesse davvero, nessuno di noi aveva chiarezza sul come farlo”.
Due argomenti erano stati usati per giustificare l’invasione dell’Iraq: le armi di distruzione di massa e il fatto che la strada per la pace e la democrazia in Medio Oriente passava attraverso Baghdad. Le armi non sono…